STF 将有关圣弗朗西斯科移置的诉讼提交给塞尔希培联邦法院 Jan 8, 2024 6:03:41 GMT Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by account_disabled on Jan 8, 2024 6:03:41 GMT 行政的环境的 联邦最高法院部长埃德森·法钦 (Edson Fachin) 收集了 12 起涉及圣弗朗西斯科河换位项目相关问题的原始民事诉讼,并宣布法院无权审理此案,并下令将这些案件送交第三联邦法院。塞尔希培司法部门。 再生产 法钦表示,有关圣弗朗西斯科河调位的行动本质上讨论的是技术问题,而不是宪法问题。 再生产 据部长称,这些行动本质上讨论的是技术问题,而不是宪法问题,下级法院有更好的条件来判断此事,“特别是由于距离工程较近以及受影响地区的环境和社会文化现实”。 ACO 是由联邦公共部、巴伊亚州、米纳斯吉拉斯州和塞尔希培州的公共部门提出的,或者作为针对国家一体化部的巴西环境和可再生自然资源研究所 (Ibama) 的民众行动,从国家水务局 (ANA) 和联邦联盟对换位项目环境许可程序的不同方面提出了质疑。 该条涉及生态保护权。平衡的环境。 在审查案件时,法钦解释说,尽管这些诉讼涉及联邦机构的行为,但这些诉讼中推论的主张“只不过是要求遵守影响环境许可程序和公共工程执行的规范性条款”。 他指出,作者并不挑战项目本身,而是要求考 WhatsApp 号码 虑工程过程中造成的环境影响。“这些问题都不是指篡夺宪法赋予联邦或各州的权力,也不是影响参与该项目的联邦实体的自治权。” 法钦认为,所有问题都涉及规范项目执行过程中问题的法律的适用,这不属于最高法院的管辖范围,并在以欧盟为主体的诉讼中适用一般管辖规则。作者、利害关系方或被告、自治实体或联邦上市公司。 他强调说:“没有直接的宪法论点需要阐述,而只是根据技术和规范标准解决具体案例。并涉及对欧盟所执行程序的充分性的分析。” 该部长还指出,新的《民事诉讼法》(第 55 条)将具有相同请求或诉因的两个或多个诉讼视为关联,并确定虽然不关联但可能产生风险的诉讼程序的集合。如果单独作出决定,则有相互冲突或矛盾的决定。“本案就是如此,”他说。 由于提交给 STF 的第一个诉讼是 2004 年 10 月向塞尔希培司法部第三联邦法院提起的 ACO 872,法钦下令将这 12 项诉讼的文件发送给该法院。来自 STF 新闻办公室的信息。尽管每项行动都对该项目的具体要点提出质疑,但部长解释说,支持这些请求的法律基础是一致的,而且事实也是相互依存的:它们最初都是基于《宪法》第 225 条。